.

En este blog encontraras inquietudes, planteamientos, pensamientos, noticias, curiosidades y una que otra cosa jocosa.
Si deseas hacer comentarios hazlo. Sólo no se publicarán los comentarios abusivos, obscenos, vulgares, odiosos, amenazantes, o que atenten en contra de personas o instituciones.
Los desacuerdos o correcciones al autor son muy bienvenidos... Pero siempre en un marco de respeto.

sábado, 21 de diciembre de 2013

Paleodieta… ¿Qué riesgos tenemos de practicarla?

Alimentarnos de una dieta del paleolítico o una Paleodieta… ¿Qué riesgos tenemos de practicarla?

Hace ya varios años pensaba sobre lo beneficioso que sería que nosotros, los seres humanos, nos alimentáramos como lo hacían nuestros ancestros de fines de la Edad de Piedra. Y todo esto porque -si lo analizamos detenidamente- estos ascendientes lograron sobrevivir la más increíble y difícil vida que podemos imaginar, tan sólo alimentándose de lo que cazaban o recolectaban hace 10.000 años.

¿Se imaginan una dieta donde sólo consumimos frutas maduras y también frutos secos, verduras, carnes rojas, carnes blancas, pescados, mariscos, huevos? Cada uno de ellos SIN PROCESAR!...

A fines del paleolítico se consumían estos alimentos, los que se venían consumiendo por los seres humanos (en evolución), por cerca de 2 millones de años, casi sin variación.

Una alimentación que era rica en proteínas, sin consumir en ella sal ni azúcar, más que las que podían aportar los alimentos consumidos. Alimentos que permitieron que nuestros ancestros evolucionaran de forma admirable. Acompañado de una vida bastante activa, donde el caminar diariamente muchos, muchos kilómetros (por lo menos unos 20 o 30 al día), correr, trepar, saltar y hasta quizás nadar, permitían que, día a día, fuésemos evolucionando hasta convertirnos en el homo sapiens que hoy somos.

Esta idea no sólo estaba en mi mente, sino que (lo descubrí hace pocos años) eran muchos los que pensaban como yo. Y así algunos entusiasmados con la Vida Sana crearon la hoy conocida #PaleoDieta o dieta del paleolítico.

Aun no existen estudios científicos que avalen que, este tipo de alimentación, sea tan beneficioso para nuestra salud. Es más. Existen detractores que acusan que el no consumir legumbres y cereales, evidentemente traerá ciertos perjuicios a la salud, así como el exceso de carnes rojas y el aumento del riesgo de contraer enfermedades cardiovasculares.

Bueno. Si sólo basamos nuestra dieta en el consumo básico de proteínas, pero sin desarrollar una actividad física apropiada... ¡Si que tendremos serios problemas de salud!... Tantos como los que nos acarrean hoy el consumo excesivo de carbohidratos, cloruro de sodio, azúcar y aliños que producen severos efectos secundarios en nuestro organismo.

PALEODIETA... un vocablo que poco a poco se hace popular hoy por hoy.


¿Qué te parece el planteamiento de esta dieta?

Espero vuestros comentarios.

Les saluda José Córdova, desde Puerto Montt.

domingo, 8 de diciembre de 2013

Recordando cosas que a nadie le importan (o a muy, pero muy pocos).

Hoy es 8 de diciembre, una fecha que en Chile es celebrada por el mundo cristiano católico y por aquellos que disfrutan el feriado (aunque hoy cayó en domingo y el feriado se "perdió").

Aprovechando este "Feriado", pero en 1985, hace exactamente 28 años, me fui a disfrutar de un lindo día de playa con mi hijo primogénito, que en esa fecha contaba con poco más de un año, y que aun no controlaba al 100% sus esfínteres.

Como mi esposa estaba bastante "gorda" (a pocas semanas para tener nuestro 2º bebé y con un embarazo patológico), me acompañó en tal viaje mi linda y joven (en esos días) cuñadita Paula.

Fuimos a la popular playa de Cartagena, en un "Bus Pirata", con un par de bolsos y el pequeño Pepito.

El calor era atroz. Nosotros nos preocupábamos de que al niño no le fuera a dar insolación.

Disfrutamos de la playa y volvimos relativamente temprano a Santiago de Chile. Fue un lindo día, peroooo....

...pero muy significativo para mi hijo mayor, pues ese día 8 de diciembre de 1985 aprendió a AVISAR 100% de que tenía ganas de hacer "Pipí" o "Pupú"...

Un gran día... Un gran recuerdo.

 Un abrazo para mi hijo precioso que amo... y otro para mi ahora ex cuñadita que lamento que no nos comuniquemos como en aquellos días.

martes, 19 de noviembre de 2013

¿De verdad el socialismo es un fracaso?

Un reconocido profesor de economía de la Universidad de Texas Tech en Estados Unidos de Norteamérica, alegó que él nunca había reprobado a uno de sus estudiantes pero que, en una ocasión, tuvo que reprobar a la clase entera.

Contó el profesor que esa clase le insistió que el socialismo sí funcionaba, que en éste sistema no existían ni pobres ni ricos, sino una total igualdad.

El profesor les propuso a sus alumnos hacer un experimento en clases sobre el socialismo: Todas las notas iban a ser promediadas y a todos los estudiantes se les asignaría la misma nota de forma que nadie sería suspendido y nadie sacaría un sobresaliente (Muy Bueno).

Después del primer examen, las notas fueron promediadas y todos los estudiantes sacaron un Notable (Bueno).

Los estudiantes que se habían preparado muy bien estaban molestos y los estudiantes que estudiaron poco estaban contentos.

Pero ocurrió que, cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes que estudiaron poco estudiaron aún menos, y los estudiantes que habían estudiado duro decidieron no trabajar tan duro, ya que no iban a lograr obtener un sobresaliente; y, así, también estudiaron menos.

¡El promedio del segundo examen fue Suficiente!... Y nadie estuvo contento.

Cuando se llevó a cabo el tercer examen todo el curso sacó nota insuficiente: ¡suspensos a todos!
Las notas nunca mejoraron. Los estudiantes empezaron a pelear entre sí, culpándose los unos a los otros por las malas notas hasta llegar a insultos y resentimientos, ya que ninguno estaba dispuesto a estudiar para que se beneficiara otro que no lo hacía. Para el asombro de toda la clase, ¡Todos perdieron el año! Y el profesor les preguntó si ahora entendían la razón del gran fracaso del socialismo.

Es sencillo; simplemente se debe a que el ser humano está dispuesto a sacrificarse trabajando duro cuando la recompensa es atractiva y justifica el esfuerzo; pero cuando el gobierno quita ese incentivo, nadie va a hacer el sacrificio necesario para lograr la excelencia. Finalmente, el fracaso será general.



(Extraído del documento de la Página Nº 2 en: http://www.guardamardigital.es/pdf/numero67.pdf)


Al amable lector que lee esta nota… Le agradeceré comentar con algún argumento que permita rebatir lo afirmado en la publicación.

¡No es TAN difícil!...

Saludos,


José Córdova

miércoles, 18 de septiembre de 2013

La igualdad ante la ley es un sarcasmo

El Chile que entró a vivir el siglo XXI... el Chile que celebró hace apenas 3 años el Bicentenario... que se ha convertido en el nuevo "Sueño Americano"... es también un país en el que la igualdad, cada día, se convierte en desigualdad... con una brecha que separa más y más a los chilenos de 1º y de 2º clase.
Lo que comento es reflejado de manera fuerte y dura en el artículo del amigo (de twitter) Rafael Gumucio Rivas, que transcribo a continuación.

La igualdad ante la ley es un sarcasmo

Publicado el 17 Septiembre 2013
ESCRITO POR RAFAEL LUIS GUMUCIO RIVAS

Nada más falso que el precepto constitucional que garantiza la igualdad ante la ley. En Chile, el sistema carcelario, por ejemplo, reproduce el clasismo y la desigualdad, propias de nuestra estructura social: a quienes cometen delitos llamados “de cuello y corbata” no se les aplica ninguna penalidad, y ellos saben, perfectamente, que por el solo hecho de ser ricos y con poder, les da el privilegio de la más completa impunidad.

El régimen carcelario chileno se caracteriza por un atropello permanente a los derechos humanos: los internos viven como cerdos y en recintos superpoblados hacinados - lo confirma un informe del ministerio de Justicia, que consigna un 70% de saturación en las prisiones chilenas -; nuestro país tiene 50.000 personas en los penales, una de las cifras más grandes del mundo si se considera el número de habitantes del país, pero sólo los pobres van a la cárcel que son, como lo decía Luis Emilio Recabarren, verdaderas universidades del delito.

En una visita realizada por los miembros de la Corte de Apelaciones se llegó a la conclusión de que hay un alto porcentaje de reos que duermen en el suelo, sometido al frío, a la promiscuidad, a los servicios higiénicos insalubres, a la alimentación deficiente y “poco balanceada”, a las riñas – a veces con consecuencia de muerte - y, lo que es peor, al trato vejatorio, cruel e inhumano, cuya culpa recae, especialmente, en los gobernantes, que no han sido capaces de enfrentar este grave problema.

Uno de los ejemplos más escandalosos de esta desigualdad ante la ley lo constituyó, la semana recién pasada, el permiso de una jueza para que el gerente de La Polar, responsable de la estafa de más de un millón de chilenos pobres, pudiera pasar unas “felices fiestas patrias”, nada menos que en Zapallar y exclusivos balnearios de la Región de Los Lagos; la medida cautelar de prisión domiciliaria, desde ya irrisoria para un delito de alta penalidad, se transformó en unas soñadas vacaciones que cualquier imputado se quisiera – nada mejor que estafar a los chilenos y, además, ser premiado -.

Manuel Contreras Sepúlveda, culpable de miles de asesinatos y condenado a más de trescientos años – en cárcel de lujo, en el Penal Cordillera, un antiguo lugar de esparcimiento para militares, dotado de piscina, cancha de tenis, internet, quincho y demás comodidades de un lugar de veraneo – se da el lujo ser entrevistado por dos canales de televisión, amenazando, mintiendo y negando, a su gusto, los crímenes ejecutados por la DINA, bajo su mandato, lo cual constituye un verdadero insulto a la mayoría de los chilenos salvo algunos personajes recalcitrantes que aún añoran la tiranía.

Punto Peuco y Cordillera, si las comparamos con las cárceles para los chilenos de a pie, son verdaderos hoteles de lujo, con visitas diarias, sin límite de duración, cuando los internos comunes sólo la tienen una vez por semana.

El drama de Chile es el olvido, por ejemplo, muy pocos recuerdan que Punta Peuco fue una invención de Eduardo Frei Ruiz-Tagle - presionado por los militares, que exigían un trato preferencial para los genocidas de la DINA y CNI – cuyo decreto está firmado por la ministra de Justicia, Soledad Alvear. Ricardo Lagos Escobar, a la sazón ministro de Obras Públicas, se negó, por dignidad, a autorizar la construcción de Punta Peuco, por lo cual fue amenazado con ser ser reemplazado por José Miguel Insulza y al final, Lagos se doblegó. En cuanto al penal Cordillera, fue habilitado durante el mandato de Lagos y, según el ex ministro Vidal, a este “paraíso terrenal” llegó toda la plana mayor de la DINA, durante el gobierno de Michelle Bachelet – aún hay tontos útiles e intereses creados que quieren que se repita el plato -.

Como en este país reina el cinismo – no confundirle con la hipocresía, que es lo opuesto – un alto oficial de gendarmería en ejercicio dijo, muy orondo ante las cámaras de televisión, que “Cordillera constituía el modelo de cárceles que debiera existir en Chile” - esperemos sentados que sean para los pobres – además, expresó este personero que “los gendarmes, como fuerza armada, “trataban con mayor deferencia a los generales privados de libertad y que no maltrataban a los reos comunes”.

El trato especial que se da a los genocidas, incluso cuando visitan el hospital militar - donde tienen todas las prerrogativas, pues mantienen el grado de general - difiere, del cielo a la tierra, con la forma en que atiende a cualquier chileno de a pie en los hospitales públicos, por ejemplo. En Chile, la igualdad ante la ley es un verdadero sarcasmo.


Rafael Luis Gumucio Rivas
16/09/2013

Artículo Original publicado en EL CLARÍN (¡Firme junto al Pueblo!).

lunes, 5 de agosto de 2013

Carta abierta a la Ministra de Educación, por cierre de la Carrera Técnica Aeronáutica de Educación Media

Lunes 5 de agosto de 2013

SRA MARÍA CAROLINA SCHMIDT ZALDÍVAR
Ministra de Educación del Gobierno de Chile
PRESENTE

El Mineduc (Ministerio de Educación) ha cerrado la Carrera Técnica Aeronáutica de Educación Media porque:

1.   Niños de 18 años entraban ganando "poco mas" de 300 mil pesos.

R: Son niños con formación inicial donde la misma empresa los capacita, el perfil deseado es de tres años de trabajo. (Licencia aeronáutica a los 21 años en promedio).
Compare sueldos de recién egresados profesores, educadoras de párvulos o Periodistas con 4 o 5 años de estudio por ejemplo.

2.       Deben rendir otra prueba además una vez egresado.

R: Correcto. Deben certificarse a la DGAC (Dirección general de Aeronáutica Civil), a usted no le gustaría viajar con "cualquiera arreglando un avión". Hay un Perfil técnico y conciencia madura detrás de ello. 

3.   No hay Campo Laboral

R: ¿No hay?... LAN trae a mecánicos mexicanos y argentinos porque en Chile hay escases de personal calificado. LAN trae dos aviones NUEVOS por semana y existe una red de aeropuertos que se quedó chico a nivel nacional.

4.       Hay otro lado donde pueda estudiar.

R: Si, la ACA (Academia de Ciencias Aeronáuticas) de la UTFSM (la Universidad Técnica Federico Santa María, que es “Privada”), pero una vez que el estudiante egresa debe hacer el mismo procedimiento a la DGAC que el estudiante que egresó del colegio técnico.

¡¡¡Pero hay un final feliz!... Usted volverá a una pega con un currículum mejorado y mostrando lo que a la "gente bien" le gusta leer o escuchar de usted.

Saludos!


Francisco Varela



Fuente Original: Perfil de facebook de Francisco

jueves, 4 de julio de 2013

“MOUSELAND” (Tierra de Ratones) por Tommy Douglas



La “fama” de Tommy Douglas es conocida por una fábula que contaba y que es considerada “atemporal”, pues lo descrito en ella puede aplicarse perfectamente como si se tratara de lo que se vive hoy en la política chilensis.


Les dejo la fabulosa fábula (valga la redundancia), de... 

MOUSELAND” (Tierra de Ratones).

(En video y más abajo el texto en español)


“Mouseland era un lugar donde todos los pequeños ratones vivían y jugaban, nacían y morían.
Y ellos vivían de la misma manera que tú y que yo. Incluso tenían un Parlamento, y cada cuatro años tenían una elección.
Caminaban rumbo a las urnas y votaban. Algunos de ellos incluso obtenían un aventón a las casillas, un aventón que recibían cada cuatro años. Como tú y como yo.
Y cada día de elecciones todos los pequeños ratones acostumbraban ir a la urna y elegían un gobierno. Un gobierno integrado por enormes y gordos gatos negros.
Ahora, si piensas que es extraño que ratones elijan un gobierno de gatos, sólo mira la historia de Canadá por los últimos noventa años y entonces verás que ellos no son más estúpidos que nosotros…
No estoy diciendo nada en contra de los gatos. Ellos eran buenas bestias. Ellos conducían su gobierno con dignidad, pasaban buenas leyes, esto es, leyes que eran buenas para los gatos. Pero estas leyes que eran buenas para los gatos no eran muy buenas para los ratones. Una de las leyes decía que la entrada a la ratonera tenía que ser lo suficientemente grande para que un gato pudiera meter su pata en ella.
Otra ley decía que los ratones sólo podían moverse a ciertas velocidades, para que el gato pudiera obtener su desayuno sin mucho esfuerzo físico.
Todas estas leyes eran buenas leyes… para los gatos. Pero, oh, eran en verdad duras para los ratoncitos.
Y cuando los ratones no pudieron soportar más, decidieron que algo debía hacerse. Entonces, fueron en masa a las urnas y echaron a los gatos negros del gobierno… Y pusieron gatos blancos en su lugar.
Ahora, los gatos blancos hicieron una campaña fabulosa. Ellos dijeron: “Todo lo que Mouseland necesita es más visión”. Dijeron: “El problema con Mouseland son las entradas redondas a las ratoneras. Si nos elijen introduciremos entradas cuadradas”. Y eso fue lo que hicieron. Ahora, las entradas cuadradas fueron el doble de grandes que las redondas, y así los gatos pudieron introducir en ellas sus dos patas.
Así que la vida se tornó más difícil que nunca. Para cuando los ratones no pudieron soportarlo más votaron en contra de los gatos blancos y pusieron a los negros de nuevo. Para luego regresar a los gatos blancos y de ahí otra vez a los negros. Incluso trataron con gatos mitad blancos, mitad negros y lo llamaron: Coalición. Desesperados intentaron un gobierno de gatos con motas en la piel, un gobierno de gatos que hacían sonidos como ratones, pero que comían como gatos. Ven mis amigos, el problema no estaba en el color de los gatos. El problema era que eran GATOS. Y porque eran gatos, naturalmente, veían por los intereses de los gatos y no los de los ratones.
Finalmente, llegó un pequeño ratoncito que tenía una idea.
Mis amigos, tengan cuidado con quien tiene una idea. Y él dijo a los otros ratones:
- “Miren compañeros, ¿por qué seguimos eligiendo un gobierno de gatos? ¿Por qué no elegimos un gobierno de ratones? “¡OH!!”, dijeron, “es un BOLCHEVIQUE, ¡Enciérrenlo!”
Así que lo pusieron en la cárcel.
Lo que quiero recordarles es: "pueden encerrar a un ratón o un hombre, pero no pueden encerrar una idea”.

Tommy Douglas


Seguramente el nombre de Tommy Douglas te suene totalmente desconocido, pero este pastor bautista nacido en Escocia fue un prominente político socialdemócrata canadiense, líder de la Federación Cooperativa de la Commonwealth de Saskatchewan a partir de 1942 y el séptimo primer ministro de Saskatchewan desde 1944 a 1961.
En 2004, Tommy Douglas fue elegido como “el canadiense más grande” de todos los tiempos en un concurso televisado a nivel nacional, organizado por la Canadian Broadcasting Corporation.



Más información de Tommy Douglas en Wikipedia

martes, 30 de abril de 2013

Asociación Ciudadana Contra el Lucro en Salud FRENTE A LA MARCHA DE LOS ENFERMOS


A continuación transcribo textual la declaración de la Asociación Ciudadana Contra el Lucro en Salud, el lunes 29 de abril de 2013:

--------------------------------------------------------
Amigos y Hermanos de Lucha;

Hemos iniciado hace casi dos meses esta lucha por el Fin al Lucro en la salud, con la finalidad de organizar a la ciudadanía para lograr un sistema de salud digno, justo y solidario, que de una genuina respuesta a los problemas de salud y enfermedad de todos los chilenos.

Y lo hacemos con el convencimiento de que sólo la ciudadanía organizada puede, a través de su Unidad, obtener una victoria sobre el lucro, la acumulación de la riqueza y la desigualdad.

No somos afines a ningún partido ni organización política, aunque estamos convencidos de que nuestra lucha es esencialmente de tal naturaleza, entendiendo a la política en el sentido amplio, académico y sociológico del término.

Somos conscientes de los inmensos abusos que se cometen en contra de nuestra población en todos los ámbitos de la salud y creemos que debemos cambiar las bases éticas del sistema, desde un sistema basado en el Lucro a uno basado en el amor y el cuidado.

En ese esfuerzo, hemos tomado conocimiento, del surgimiento en las últimas dos semanas de un llamado a una Marcha de los Enfermos, por parte del Señor Ricarte Soto.

Sobre esta actividad, creemos que es nuestra obligación ética respaldar un movimiento convocado por una persona que sabe en carne propia lo que es estar enfermo en Chile, y gozar, en su caso, del privilegio del contar con el financiamiento necesario para enfrentar su enfermedad, lo que no es la experiencia habitual y común de la mayoría de los chilenos.

Sin embargo, no podemos dejar de señalar que consideramos que la problemática de la salud en Chile, es más que un problema de medicamentos entregados en copago.

Esa visión nos parece reduccionista, ingenua y simplista, por cuanto la complejidad del problema de la salud chilena, nace de una visión mercantilista de la sociedad, la que ha considerado al ser humano como una mercancía y su salud como un bien transable en el mercado y no como un derecho inalienable de todo ser humano.

Nuestra lucha no sólo es por un medicamento copagado por FONASA o una ISAPRES, sino por el garantizar constitucionalmente de que la prestación de cualquier servicio de salud se debe regir por principios básicos de equidad, universalidad, solidaridad, interculturalidad, calidad, eficiencia, eficacia, entre otros.

Y estamos convencidos, de que eso no se logra con un sistema de salud como el nuestro, que privilegia la ganancia económica de los inversionistas privados por sobre la salud de las personas.

Llamamos a no farandulizar la problemática de inequidad e injustica en el acceso a la salud de los chilenos.

El sistema debe cambiar y no podemos renunciar a ese objetivo, debiendo mantener el pueblo de Chile la necesidad de organizarse, crecer y exigir lo que por derecho natural le pertenece.

jueves, 7 de marzo de 2013

Conociendo la Venezuela bolivariana que nos legó Hugo Chávez


Original de Juan Torres López
Publicado el 10-10-2012
       
Sobre el proceso que se está desarrollando en Venezuela en los últimos años se pueden tener diferentes opiniones. Es natural.

Es natural que quienes más se benefician de él alaben lo que critican los que han perdido viejos privilegios. Y es normal también que haya muchas personas que pongan sobre la mesa, con todo su derecho, las muchas cosas que allí funcionen mal (aunque a veces parezca que Venezuela es el único país del mundo en donde hay cosas que funcionan mal).

Pero, con independencia de los juicios basados en las preferencias o intereses de cada uno, me parece que no está de más tener en cuenta los hechos, sobre todo, porque es muy habitual que se dejen de lado para descalificar por las buenas todo lo que se está haciendo allí. Por eso traigo a colación algunos que creo son significativos y que quizá sirvan para explicar lo que muchos no entienden: el gran apoyo popular que tiene el gobierno de Hugo Chávez. Ahí van algunos:

En 2003, siete de cada diez venezolanos no tenían cédula de identidad (el dni español) y el 90 por ciento de esas personas pertenecían a las clases más desposeídas. Hoy en día el documento se obtiene de manera gratuita, rápida y confiable para todos.

Durante el periodo 1999-2010, la inversión social acumulada se sitúa en 330 mil millones de dólares (20% del PIB), mientras que, en la década de 1988-1998, sólo alcanzó el 8% del PIB.

Según el Banco Mundial, la pobreza disminuyó del 70% en 1996 al 23,9 en 2009 y la pobreza extrema se redujo de un 40% a un 5,9%. Desde 2001 más de tres millones de venezolanos salieron de la categoría de pobres y otros dos de la pobreza extrema. En su informe de Enero de 2012, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPALC, un organismo de la ONU) establece que Venezuela es el país suramericano que – junto con el Ecuador-, entre 1996 y 2010, ha logrado la mayor reducción de la tasa de pobreza

El índice de Gini, para medir la desigualdad, se redujo en un punto, situándose en 0,4068, el más bajo de toda América Latina.

La tasa de desempleo no supera el 6,2% y el salario mínimo pasó de 185 dólares en 1998 a 462 dólares en 2010.

En 1998 los beneficiarios del sistema de pensiones eran 387.000 personas, hoy suman 1.916.618 personas, con una pensión homologada al salario mínimo, inexistente hasta la revolución.

La tasa de mortalidad infantil ha sido dividida por dos.

El analfabetismo ha sido erradicado.

El número de docentes se ha multiplicado por cinco (de 65 000 a 350 000)

En 2011, la banca pública aumentó en un 50% sus fondos de préstamos, pasando de 40.200 millones de bolívares a 60.346 millones.

En 2011 se realizaron 113 obras de nueva construcción, cuatro hospitales, nueve maternidades y se incrementó en un 21,1% el número de camas.

La Misión Milagro, programa conjunto cubano-venezolano, cuyo lema “una visión solidaria del mundo”, desde 2004, opera a población de bajos recursos en patologías oculares de córnea, cataratas, glaucomas, oftalmología pediátrica y oncológica y ha devuelto la visión a un total acumulado de 1.413.708 personas de casi todos los países latinoamericanos.

Venezuela tiene hoy una deuda externa saneada y sus reservas mundiales acumuladas se han duplicado en diez años, siendo de 30.000 millones de dólares aproximadamente.

En contra de lo que se dice, la inmensa mayoría de los medios de comunicación están en manos de adversarios del gobierno. De 111 estaciones televisivas, 61 son privadas, 13 públicas y 37 comunitarias con alcance limitado. En las emisoras de radio AM, el 87% pertenecen al sector privado, el 3% a comunitarias y el 10% son públicas. Y en FM el 57% son privadas, el 31% comunitarias y la minoría es pública. Y en la prensa escrita un 80% está en manos de la oposición, siendo los dos diarios más influyentes – El Universal y El Nacional –, adversos al gobierno.

El instituto norteamericano de sondeos Gallup ubica al país de Hugo Chavez como la sexta nación «más feliz del mundo».

El ex presidente de Estados Unidos J. Carter ha afirmado “de las 92 elecciones que hemos monitoreado, yo diría que el proceso electoral en Venezuela es el mejor del mundo”.




martes, 19 de febrero de 2013

A mayor altura... más rápido envejecemos


Han transcurrido ya 108 años desde la publicación de la teoría de la relatividad de Albert Einstein (de 1905 a 2013), teoría que revolucionó el mundo moderno de la física y que catapultó a la fama a Einstein casi como un rock star contemporáneo (guardando las proporciones).

Sin duda la publicación de la teoría de la relatividad de Einstein cambió el concepto de espacio-tiempo y abrió increíbles expectativas a cientos de físicos y científicos que siguieron la senda mostrada por el maestro para ir -a través de los años- comprobando que lo planteado en la Teoría era cierto.

Einstein trabajó por cerca de 11 años en su teoría, perfeccionando y comprobando (matemáticamente) que lo planteado abarcaba e influía en muchos aspectos de la física, como por ejemplo en los campos gravitacionales de los sistemas estelares o simplemente en conceptos tan humanos como el tiempo.

Gracias a lo propuesto por Einstein se sabe con certeza que el tiempo pasa más rápido a grandes alturas, siendo esto parte del estudio de la teoría de la relatividad que fue demostrado comparando el avance de un reloj a nivel del mar y otro ubicado en una nave que está sobrevolando la Tierra.

Hace ya un par de años, físicos del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE.UU. (NIST por sus siglas en inglés, National Institute of Standards and Technology), han demostrado que el efecto de que el tiempo pasa más rápido a grandes alturas, también sucede con una diferencia de altura de sólo 33 centímetros. Por lo tanto esto hace que alguien que se encuentre a tan sólo un par de metros por sobre nosotros, envejezca más rápidamente que nosotros mismos. Sin embargo la diferencia es extremadamente pequeña como para que los seres humanos puedan percatarse de esa diferencia, pues sólo se añaden aproximadamente 90 milmillonésimas de segundo a una vida de 79 años.

Los físicos del NIST también comprobaron otro aspecto de la teoría de la relatividad: que el tiempo pasa más lentamente cuanto más rápido se mueve una persona. Por ejemplo, a velocidades comparables a las de un automóvil viajando a 35 km/h, que es una escala mucho más cercana que la de las medidas anteriores hechas con ayuda de aviones a reacción que vuelan a un par de veces la velocidad del sonido.

Las diferencias en cuanto a la relatividad del tiempo por los factores altura y/o a velocidad son tan mínimas, que no llegan a ser significativamente importantes o que afecten de forma que los seres humanos, seamos capaces de percibir esas diferencias medidas en el estudio, aunque el descubrimiento si puede tener aplicaciones prácticas interesantes para la geofísica u otras disciplinas científicas.



José Córdova García



Fuente: Revista MUY INTERESANTE
URL: http://bit.ly/d2XoIj

domingo, 27 de enero de 2013

¿Por qué la gente se grita cuando está enojada?


Un Sabio preguntó a sus mandalíes lo siguiente:
- ¿Por qué la gente se grita cuando está enojada?

Los hombres pensaron unos momentos:
— Porque perdemos la calma —dijo uno— por eso gritamos.

— Pero, ¿por qué gritar cuando la otra persona está a tu lado? —preguntó el sabio—. ¿No es posible hablarle en voz baja? ¿Por qué gritas a una persona cuando estás enojado?

Los hombres dieron algunas otras respuestas pero ninguna de ellas satisfacía al sabio.

Finalmente el Sabio explicó:
— Cuando dos personas están enojadas, sus corazones se alejan mucho. Para cubrir esa distancia deben gritar, para poder escucharse. Mientras más enojados estén, más fuerte tendrán que gritar para escucharse uno a otro a través de esa gran distancia.

Luego el Sabio preguntó:
— ¿Qué sucede cuando dos personas se enamoran?, ellos no se gritan sino que se hablan suavemente, ¿por qué? Porque sus corazones están muy cerca. La distancia entre ellos es muy pequeña.

El Sabio continuó:
— Cuando se enamoran más aún, ¿qué sucede? No hablan, sólo susurran y se vuelven aún más cerca en su amor. Finalmente no necesitan siquiera susurrar, sólo se miran y eso es todo. Así es cuan cerca están dos personas cuando se aman.

Luego el Sabio dijo:
— Cuando discutan no dejen que sus corazones se alejen, no digan palabras que los distancíen más, llegará un día en que la distancia sea tanta que no encontrarán más el camino de regreso.

Dedícate a AMAR y cuando algo te moleste, arréglalo con tranquildad.


¡Buen dia!



Fuente Original y fotografía de LOS OJOS DEL ALMA en Facebook:
URL Corta: http://on.fb.me/XJGBiw


sábado, 19 de enero de 2013

Discriminación de todo tipo.


La palabra discriminación ha estado en la palestra de las noticias -en Chile- desde que ocurrió el deleznables crímen en contra del joven Daniel Zamudio, atacado cobardemente por su condición sexual.

Esto motivó que se acelerara la promulgación de la Ley que lleva su nombre. "Ley Zamudio". La que permite la posibilidad de defensa para quienes son discriminados en Chile.

Lo curioso es que, quienes lucharon por lograr la promulgación de la ley contra la discriminación, el MOVILH (Movimiento de Integración y Liberación Homosexual), representados por el Sr. Rolando Jiménez, que pidieron el respaldo de la comunidad homosexual y heterosexual, ha dado la espalda a una simple consulta referida a asesoramiento para interpretar el espíritu de la ley.

A continuación transcribo la molestia de la Dra. Ivonne Jager Ramírez, quien ha sido fuertemente discriminada por su condición de ex convicta por parricidio frustrado, a quien le han puesto una y otra traba para reanudar su vida, ejerciendo su profesión. La Medicina.

"Queridos amigos, hace casi 2 semanas publiqué en mi muro lo difícil que es para ex presos la reinserción en nuestra sociedad y de la discriminación que yo estaba siendo objeto. Muchos lo pegaron en sus muros y fue así como recibí muchos comentarios de apoyo e inbox. Muchos aducían la famosa ley antidiscriminación. Incluso un abogado me comentó que él había asistido a una capacitación sobre esa ley y que ésta había estado realizada básicamente por el MOVILH (movimiento de liberación homosexual) y que era su presidente Rolando Jiménez quien más sabía al respecto, me sugirió contactarlo. Lo mismo hicieron otras personas. Escribí 2 correos explicando quien era y mi situación, ¡NINGUNA RESPUESTA!
Finalmente a través del diputado Fidel Espinoza logré hablar con él. Les cuento un poquito, el diputado estaba en una reunión cuando se realizó la comunicación, el Sr, Jiménez fue muy caballero con el diputado, luego el Sr Espinoza volvió a su reunión y me dejó hablando a mí para explicar la situación que me afectaba. ¡SORPRESA! El señor Jiménez me señaló que él no entendía por qué una persona condenada por parricidio lo llamaba, seguí explicándole, diciéndole lo que él abogado me había dicho sobre su conocimiento de la ley y me señaló que él no estaba para asesorar a nadie y que el MOVILH sólo se preocupaba de la discriminación sexual ( eso siempre lo he sabido), pero insistí en que sólo quería orientación, NO. Parece que recordó que la persona que había concertado la conversación era el diputado y me dio de mala manera su correo. Al señor Jiménez le carga la discriminación, pero con su actuar he quedado anonadada. Por eso ayer preguntaba lo que entendían por maricón, porque encuentro que el señor Jiménez es ¡¡¡ un maricón ¡!!

Les agradeceré a quienes puedan publiquen esto en su muro porque lo “QUE SE DICE PA’ LA TELE” es totalmente diferente a como se actúa en la realidad. Y puede que entre sus contactos aparezca alguien que maneje la ley y me pueda orientar (NO quiero que se hagan cargo de mi, gracias a Dios tengo la fuerza para luchar). Gracias"



Fuente original: Perfil de Facebook de Ivonne Jager Ramírez publicado el 15/01/2013


Vista de la Publicación:
(clic sobre la imagen para aumentar y leer)

Espero que la justicia se produzca, que Ivonne logre tener libertad para ejercer libremente su profesión y no le cierren las puertas por haber estado en la cárcel. No se puede discriminar bajo ningún punto.

Saludos desde el maravilloso y cautivante Sur chileno,



José Córdova García


Antecedentes anexos del caso de Ivonne Jager en la siguiente entrevista:




martes, 15 de enero de 2013

¿Los árboles respiran en invierno?


No se si a ustedes les ocurrió en alguna oportunidad, que hicieron una pregunta a sus padres y estos no pudieron responderla. Entonces lo mejor fue decirme que le consultara a mi profesora.

Debo de haber tenido unos 10 años cuando me enseñaron que los árboles y plantas respiraban a través de las hojas (fotosíntesis). Fue entonces que me surgió la gran interrogante. Si en invierno muchos árboles han perdido sus hojas desde el otoño... Entonces... ¿Cómo respiran en invierno?

Ni mi madre ni nadie en casa me pudo responder cuando pequeño. Tampoco lo hizo -por lo menos con la claridad que esperaba- mi profesora de esos años. Y así pasaron varios años antes de que pudiese encontrar una respuesta satisfactoria a tan tremenda interrogante de niño.

Hace un par de horas, en el sitio web de la Revista MUY INTERESANTE, apareció el tema y volví a rememorar esos momentos de mi lejana niñez... ¿Los árboles respiran en invierno?

En breves líneas viene una simple y sencilla explicación:

"La naturaleza decidió plantar narices a los árboles que pierden sus hojas en invierno. Así, el tronco y las ramas respiran a través de unos poros de tejido esponjoso llamados lenticelas, que intercambian gases entre la atmósfera y el interior de la corteza. Mientras el árbol parece dormir, el interior de sus yemas y sus ramas trabajan frenéticamente en la respiración, la fotosíntesis, la división celular, la síntesis de enzimas y la producción de sustancias que estimularán el crecimiento de las yemas en primavera".

Esperando que la respuesta a la pregunta haya sido de interés, se despide desde este caluroso verano 2013 en el Sur de Chile, Vuestro amigo



José Córdova

martes, 8 de enero de 2013

¿Qué es CEO?..


En el último tiempo -debido probablemente a la fuerte globalización que vivimos- se han ido incorporando algunas palabras o acrónimos a nuestro idioma español, las que -muchas veces sin darnos cuenta- comenzamos a incorporar y a usar sin saber exactamente qué significan.

Me ha ocurrido de un par de años a la fecha con el término "CEO", el cual veo escrito en algún currículum o he escuchado nombrar por ahí.

CEO... ¿Qué es CEO?... En Chile, al menos, puede tener otro significado. En Chile CEO es el acrónimo utilizado para denominar al "Centro de Entrenamiento Olímpico de Chile".

Según Wikipedia, CEO viene del inglés y se utiliza como apocopé de la expresión "Chief Executive Officer" (traducción literal: oficial ejecutivo en jefe u oficial superior), que viene a ser en cierto modo el cargo de "Director Ejecutivo".

Curiosamente -si miramos el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua- encontramos que "ceo" en el idioma español, proviene del latín "Zeus" y se refiere al pez acantopterigio o "gallo", que es un pez marino del orden de los Acantopterigios, de unos 20 cm de largo, cabeza pequeña, boca prominente, cuerpo comprimido, verdoso por encima y plateado por el vientre, aletas pequeñas, la dorsal en forma de cresta de un gallo, y cola redonda.

En el mundo moderno referirnos a CEO, mayoritariamente, será referirse a un "Director Ejecutivo". En Chile podremos decir que es un sinónimo de "EL Jefe".

Saludos desde Puerto Montt, en el Sur de Chile, vuestro amigo


Pepe